07月
2008年9月18日,江西省新余市仰天崗森林公園峰頂?shù)难鰨弿R里來(lái)了一批特殊的客人--海爾冰箱的4名服務(wù)人員。仰崗廟的住持更是在大門口迎接海爾冰箱服務(wù)人員。為什么送貨的海爾服務(wù)人員會(huì)受此禮遇呢? 據(jù)仰崗廟的住持介紹:仰天崗開發(fā)后,登山的游人越來(lái)越多,可到了夏天,很多游客上山后都會(huì)出大量的汗,都迫切需要冰鎮(zhèn)礦泉水,可廟里連臺(tái)冰箱都沒有,因此,不能滿足上山游客的需求。為了改變這一狀況,仰崗廟的住持想購(gòu)買一臺(tái)冰箱,可在市內(nèi)聯(lián)系了幾家商場(chǎng)一聽需要將冰箱抬到山上去,要么就是不肯賣給他,要么開口要昂貴的“送貨費(fèi)”。仰崗廟的住持因此陷入兩難境地。 海爾冰箱南昌服務(wù)人員聽說(shuō)此事后,立即主動(dòng)跟仰崗廟的住持聯(lián)系并表示:您只管買冰箱,海爾給您免費(fèi)送貨。仰崗廟住持這才放心地購(gòu)買了一臺(tái)海爾節(jié)能冰箱。由于仰崗廟在山上,送貨車上不
查看更多>06月
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2009年4月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1466次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2009年10月1日起施行。 二○○九年五月十五日 為正確審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。 第一條 建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有約束力。業(yè)主以其并非合同當(dāng)事人為由提出抗辯的,人民法院不予支持。 第二條 符合下列情形之一,業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主請(qǐng)求確認(rèn)合同或者合同相關(guān)條款無(wú)效的,人民法
查看更多>05月
案例: 我市某住宅小區(qū)的王先生家中被盜,王先生報(bào)案后,派出所民警及時(shí)趕到,但很遺憾沒有當(dāng)場(chǎng)抓住竊賊,現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?。業(yè)主表明,自己丟失財(cái)物價(jià)值8000余元,并按時(shí)交納物業(yè)費(fèi),要追究所在小區(qū)物業(yè)公司的責(zé)任。那么物業(yè)公司應(yīng)否賠償嗎? 解讀: 物業(yè)公司不應(yīng)賠償。原因有二:第一,王先生若選擇物業(yè)管理公司為被告提起民事訴訟,因刑事案件未經(jīng)審理,王先生的被盜財(cái)物數(shù)額無(wú)法確定,民事訴訟只能中止,待刑事案件審結(jié)后再恢復(fù)審理;第二,即使法院審理王先生的起訴,國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定,我們不難得出結(jié)論,物業(yè)管理公司不負(fù)賠償責(zé)任,王先生的訴訟請(qǐng)求只能被駁回。 點(diǎn)評(píng): 一、法律法規(guī)依據(jù) 國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條規(guī)定“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全
查看更多>05月
04月
案例: 我市某小區(qū)有一戶居民占用小區(qū)公共自行車車棚,搭建成了自家的儲(chǔ)藏室,周圍鄰居意見很大,但業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司多次協(xié)調(diào),該住戶都不肯自行拆除。此時(shí)業(yè)委會(huì)能否代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟? 解讀: 由于業(yè)委會(huì)沒有訴訟主體資格,所以,它不能代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟。另外,業(yè)主之間,一旦矛盾升級(jí),業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司出面協(xié)調(diào)往往是最好的解決方式,實(shí)在不行??梢韵蛴嘘P(guān)部門舉報(bào)或投訴。 點(diǎn)評(píng): 根據(jù)鄭州市2008年3月1日起施行的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十一條第四款“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)不得有下列行為:擅自占用、挖掘道路、場(chǎng)地的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以制止;制止無(wú)效的,可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴”的規(guī)定。業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴?,F(xiàn)實(shí)生活中也常常會(huì)出現(xiàn)一戶侵權(quán),家家有意見,但又礙于情
查看更多>