08月
(1997年1月5日省政府令第29號(hào)發(fā)布,根據(jù)2003年12月8日河南省人民政府關(guān)于修改《河南省〈城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例〉實(shí)施辦法》的決定修正) 第一章 總 則第一條 為了加強(qiáng)城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理,創(chuàng)造清潔、優(yōu)美的城市工作、生活環(huán)境,促進(jìn)城市社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè),根據(jù)國(guó)務(wù)院《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》),結(jié)合我省實(shí)際情況,制定本辦法。 第二條 在本省城市內(nèi)的所有單位和個(gè)人,都必須遵守《條例》和本辦法。 第三條 省城市建設(shè)行政主管部門主管全省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理工作。 城市人民政府市容環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理工作。 第四條 城市人民政府應(yīng)當(dāng)組織做好城市市容環(huán)境衛(wèi)生規(guī)劃的編制工作,并將該規(guī)劃納入城市總體規(guī)劃、國(guó)民經(jīng)
查看更多>07月
案情介紹: 原告王某住在西城區(qū)一個(gè)臨街巷內(nèi),住房是一磚木結(jié)構(gòu)的平房,于王某相鄰的劉某因?yàn)橐_(kāi)一家粵菜飯館,他便安裝了一個(gè)大型油煙機(jī),其排煙口設(shè)置在自己的房頂上。王某的住房一側(cè)窗戶恰好與劉某安裝空調(diào)冷氣機(jī)的墻體相鄰,兩者相距約有1米,中間形成一條窄道,雖不走人,但一直是王某家一層住房主要的通風(fēng)通道。 劉某的粵菜飯館正式營(yíng)業(yè)后,王某發(fā)現(xiàn)二層房間里總有股油煙味,且一旦開(kāi)戶通風(fēng),油煙味更大。查找原因,王某發(fā)現(xiàn)原來(lái)是劉某的粵菜飯館廚房的油煙排放口離自己家二層窗口太近,只要油煙機(jī)一開(kāi),就會(huì)有油煙竄進(jìn)王某的房間里。王某找劉某商量解決油煙排放問(wèn)題,劉某置之不理。不得已,王某只好向法院起訴,要求劉某改建油煙機(jī)的排放口,賠償精神損失人民幣500元。審理: 某區(qū)人民法院受理此案后先主持雙方進(jìn)行調(diào)解但因雙方分歧較大,調(diào)解無(wú)效,人民法院
查看更多>07月
在所有人的期盼中,信陽(yáng)建業(yè)森林半島終于開(kāi)始交房了。 7月5日開(kāi)始,老天好像感應(yīng)到了我們的熱情,竟然主動(dòng)降下了氣溫,刮起了悠悠的涼風(fēng);早上7:20,信陽(yáng)分公司的全體人員早早的來(lái)到交房現(xiàn)場(chǎng),準(zhǔn)備好所有交房資料,各就各位。在大家等待和期盼中,陸續(xù)迎來(lái)了新業(yè)主,所有物業(yè)公司人員按照流程依次進(jìn)行交房手續(xù)的辦理,對(duì)業(yè)主提出的問(wèn)題耐心解釋,細(xì)心聽(tīng)取業(yè)主的意見(jiàn)和建議,并帶領(lǐng)業(yè)...
查看更多>07月
2008年6月28日讓洛陽(yáng)市民期待已久的建業(yè)美茵湖二期項(xiàng)目盛大開(kāi)盤。 選房活動(dòng)在洛陽(yáng)建業(yè)美茵湖售房大廳隆重舉行,容納數(shù)百人的大廳座無(wú)虛席,可以看出洛陽(yáng)市民對(duì)美茵湖項(xiàng)目的追捧和對(duì)建業(yè)的信任。當(dāng)然,眾多的客戶也給現(xiàn)場(chǎng)的秩序維護(hù)帶來(lái)了巨大的壓力。不過(guò),在建業(yè)物業(yè)洛陽(yáng)分公司的積極配合下,歷時(shí)4個(gè)小時(shí)的活動(dòng)順利結(jié)束。
查看更多>06月
案情簡(jiǎn)介 原告:小區(qū)業(yè)主 被告:小區(qū)物業(yè)公司 原告訴稱居住在原告上層10A的業(yè)主前年重新裝修房屋,由于改變房屋建筑結(jié)構(gòu),又忽視防水層質(zhì)量,導(dǎo)致原告房屋出現(xiàn)零星滲水。原告多次向被告管理處工作人員反映,要求其對(duì)施工進(jìn)行監(jiān)督管理,以免對(duì)他的房屋造成更大的損失。被告的管理人員對(duì)此采取極不負(fù)責(zé)的態(tài)度,不采取相關(guān)措施,使得原告房屋由滲水發(fā)展為漏水,導(dǎo)致房屋墻壁變黑脫落、木地板腐爛變形,損失嚴(yán)重。被告是丙級(jí)資質(zhì)的物業(yè)公司,依法不能管理高層建筑,而且被告聘請(qǐng)未取得物業(yè)管理資格證書的人員從事物業(yè)管理活動(dòng)。正是因?yàn)楸桓娴墓芾聿簧?,?dǎo)致原告房屋嚴(yán)重受損,并大幅貶值。房地產(chǎn)中介公司評(píng)估,原告的房屋因?yàn)樯蠈勇┧辽贀p失人民幣40000元?;诒桓孢`反相關(guān)物業(yè)管理規(guī)定,未能履行物業(yè)管理服務(wù)合同的約定,管理、維修、養(yǎng)護(hù)不善
查看更多>