05月
在本案例中,通過(guò)律師解答可以看出,物業(yè)公司非常有必要制定統(tǒng)一封陽(yáng)臺(tái)方案,規(guī)定款式、材料和封閉形式等等。請(qǐng)大家借鑒,做好業(yè)主相關(guān)咨詢(xún)和解釋?zhuān)沤^私搭亂建。 (2010-05-06 河南商報(bào))報(bào)道: 吳女士來(lái)電咨詢(xún),2008年11月,其購(gòu)買(mǎi)一套商品房,商品房帶有一個(gè)12平方米的陽(yáng)臺(tái),此陽(yáng)臺(tái)直通臥室。后來(lái),吳女士想將陽(yáng)臺(tái)封閉起來(lái)作為儲(chǔ)藏室,此行為也得到物業(yè)公司的允許,但吳女士樓上的鄰居以封閉陽(yáng)臺(tái)會(huì)影響其家的通風(fēng)和采光為由進(jìn)行阻止,雙方為此發(fā)生糾紛。 【律師解答】 本案涉及建筑物的相鄰關(guān)系和建筑物區(qū)分所有權(quán)的問(wèn)題。 就相鄰關(guān)系而言,根據(jù)《民法通則》第八十三條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰
查看更多>04月
04月
一、事件回放: 去年夏天,建業(yè)城市花園33號(hào)樓2單元11樓西戶(hù)業(yè)主擅自在樓頂?shù)木坝^露臺(tái)上加蓋房屋,物業(yè)服務(wù)中心發(fā)現(xiàn)后多次勸阻但遭到拒絕,無(wú)奈之中,相鄰業(yè)主和服務(wù)中心把這一情況上報(bào)到鄭州市規(guī)劃局,期間,規(guī)劃局多次來(lái)現(xiàn)場(chǎng)做業(yè)主的思想工作,但業(yè)主以各種方式拖延,拒不拆除。 2010年4月7日,按照原定計(jì)劃,鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察支隊(duì)50余名工作人員和近20名施工人員,在轄區(qū)派出所、街道辦事處、物業(yè)服務(wù)中心等部門(mén)的配合下,經(jīng)過(guò)一天努力,將與鄭州市規(guī)劃局城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察支隊(duì)僵持?jǐn)?shù)月的違法建筑“最牛樓上樓”(曝光于2009年8月11大河報(bào))全面徹底地拆除。 二、物業(yè)啟示: 1、制止私搭亂建的關(guān)鍵是抓好源頭管理;2、應(yīng)該建立并不斷完善與政府職能部門(mén)的溝通協(xié)作機(jī)制,形成對(duì)違法施工的執(zhí)法合力。 共建美好家園,是廣大業(yè)主共同的愿
查看更多>04月
04月